A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Ministerio De Educación Y Otros·Respondent Bolaños De Peña Rosmery
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Solicitudes de ejecución de obligaciones contenidas en sentencias judiciales proferidas por la Jurisdicción Contencioso Administrativa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 002 Administrativo del Circuito de Guadalajara de Buga (Valle del Cauca) y el Juzgado 002 Civil Municipal de Oralidad de Guadalajara de Buga (Valle del Cauca), por causa de una solicitud de ejecución de providencia judicial, presentada por el Ministerio de Educación – Fondo Nacional de Prestaciones del Magisterio (FOMAG), judicial ante el Juzgado 002 Administrativo del Circuito de Guadalajara de Buga, en contra de una ciudadana, para solicitar el pago de las costas procesales a las que fue sancionada la demandada en el marco del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho adelantado ante el mismo juzgado.
Cumplidos los presupuestos para la configuración del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena considera que el caso se ajusta a la regla de decisión del Auto 008 de 2022, según el cual, el conocimiento de las solicitudes de ejecución de condenas impuestas en sentencias judiciales proferidas por jueces de la jurisdicción de lo contencioso administrativo, formuladas a continuación del proceso en el que se emitieron las condenas cuya ejecución se reclama, corresponde a esa misma jurisdicción de acuerdo con los artículos 298 y 306 del CPACA y el artículo 306 del CGP.
La Corte dispone el envío del expediente al Juzgado 002 Administrativo del Circuito de Guadalajara de Buga (Valle del Cauca) para lo de su competencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones entre el Juzgado 002 Administrativo del Circuito de Guadalajara de Buga (Valle del Cauca) y el Juzgado 002 Civil Municipal de Oralidad de Guadalajara de Buga (Valle del Cauca), en el sentido de DECLARAR que su conocimiento corresponde al Juzgado 002 Administrativo del Circuito de Guadalajara de Buga (Valle del Cauca), y debe reasumir la competencia del referido proceso.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-5939 al Juzgado 002 Administrativo del Circuito de Guadalajara de Buga (Valle del Cauca) para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado 002 Civil Municipal de Oralidad de Guadalajara de Buga (Valle del Cauca) y a los demás interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.